甚至到了1993年，时年97岁的他还会惹上一场官司。而原因竟是一代将领，无钱缴纳房租，被银行告上了法庭。
今年以来，IPO终止数量迎来阶段高峰。Wind数据显示，截至3月20日记者发稿，年内已有71家企业IPO项目终止审核。其中，除了2家企业因为审核不通过或终止注册外，其余69家企业均为主动撤回，超过去年同期（44家）。
证监会近日表示，严把发行上市准入关，从源头上提高上市公司质量。受访专家认为，今年证监会多次强调IPO“申报即担责”，对上市门槛也会有更加严格的要求，还将大幅提高现场检查比例、增加“不提前告知直接开展检查”的机制，严监管趋势之下，预计有更多企业主动撤回申请。
据记者统计，仅3月1日至3月19日，已有19家企业主动撤回IPO申请。此前1月份、2月份主动撤回的企业分别有32家、18家。其中，撤回最多的是拟主板上市的企业，今年以来已有21家主动撤回；其次拟北交所上市的企业有20家、拟创业板上市的企业有20家，拟科创板上市的企业有8家。
一位投行人士表示：“去年一些企业欲冲刺北交所上市，目前，部分企业已降低预期，转向并购重组计划。”
从前述69家企业主动撤回的节点来看，大多数是拟上市企业被监管进行了多轮问询后做出的选择。同时，超六成撤回企业在去年首次进行IPO申报报送。
从行业来看，主动撤回的企业主要集中在工业、材料、信息技术、医疗保健等领域。
南开大学金融发展研究院院长田利辉对《证券日报》记者表示，企业撤回IPO申请可能是市场环境变化、监管政策收紧、公司自身问题等多方面因素所致，但更重要的因素是穿透式监管的强化。
从申报IPO企业的财务数据来看，部分主动撤回的企业业绩表现不佳，营收和净利润存在不确定性。例如，近七成主动撤回的企业最新一年净利润尚不足1亿元，超五成主动撤回的企业营收不足5亿元。
此外，业绩增长放缓、商誉准确性、关联交易的必要性、合理性和公允性、公司重要股东股权被冻结、实控人过往纠纷等是企业在撤回前被监管问询的高频问题。一些企业在经过多轮问询后，长时间仍未回复后亦选择主动撤回。
围绕企业发行上市活动监管，证监会提出多项举措，包括压紧压实发行监管全链条各相关方责任，提高上市门槛、提升现场检查比例等。
在田利辉看来，监管层从事前、事中和事后共同构成了对“带病闯关”现象的强大震慑力，提高了IPO市场的规范性和公信力。
在提高上市门槛方面，证监会表示，将从严监管未盈利企业上市。中国银河研究院策略分析师、团队负责人杨超向《证券日报》记者表示，通过征求行业相关部门的意见来评估未盈利企业的科技成色，可以更准确地识别那些真正具有创新能力和发展潜力的企业，而不是简单地以盈利作为唯一标准，这有助于促进科技创新和经济转型升级。
中航证券首席经济学家董忠云对《证券日报》记者表示，通过严格筛选上市公司，可以减少市场上低质量、高风险的公司数量，从而降低整个市场的系统性风险，有助于保护投资者的合法权益，减少市场波动性，维护市场稳定。
随着严把IPO“入口关”的各项举措落地，未来IPO生态将发生变化。Wind数据显示，截至3月20日，IPO排队企业数量有670家。
田利辉建议，企业务必注重自身的基础建设，包括财务健康、业务模式的可持续性，以及公司治理的规范性等。确保在达标的情况下再申报，否则难以通过评审，还会因作假受到惩戒。这要求企业深入了解并遵守监管政策，确保自身的经营行为和IPO申请符合相关法规要求股票的资金杠杆，企业还要加强与监管机构的沟通与合作，积极配合监管机构的现场检查和审核工作。